Lo Psicologo, tra l'essere e il fare

Il senso di progettare e curare un volume dedicato alla deontologia psicologica in ambito psicocriminologico, forense e della ricerca nasce dalla convinzione che il contesto criminologico e forense penale sia un contesto preferenziale, ma anche privilegiato, per poter osservare come questioni etiche e deontologiche vengano affrontate, gestite, risolte.
Il volume coinvolge inoltre anche il campo della ricerca in psicologia. Non si tratta di una combinazione forzata, tutt’altro. La ricerca scientifica è l’unico fondamento certo dello sviluppo della conoscenza; ed è pertanto solo a partire da una ricerca eticamente guidata e aderente ai princìpi deontologici che si possono offrire risultati significativi messi al servizio dell’umanità.
Dietro questo volume, che è il secondo, dopo quello di deontologia psicologica applicata alla professione (Calvi, Presutti, & Zara, 2016), risiedono tre obiettivi fondamentali.
Il primo è quello di focalizzare l’attenzione sui compiti e le responsabilità metodologiche e scientifiche del professionista psicologo nel contesto forense e criminologico, attraverso l’interesse a coinvolgere nel progetto diversi professionisti che operano in questi ambiti, con ruoli diversificati e metodologie differenziate, a seconda delle richieste peritali, consulenziali e valutative pervenute.
Il secondo è quello di offrire uno spazio di riflessione critica sulle competenze psicologiche in contesti altamente interprofessionali in cui il professionista psicologo deve interagire, collaborare, comunicare, pur nel rispetto della sua autonomia e indipendenza metodologica, con giudici, avvocati, psichiatri, medici, assistenti sociali, educatori, polizia penitenziaria, rappresentanti delle istituzioni governative e sociali.
Il terzo è quello di dare visione all’importanza della deontologia psicologica non come una disciplina “accademica”, ma come guida etica costante e imprescindibile sia nel contesto professionale sia in quello della ricerca scientifica. La ricerca scientifica non è infatti la conseguenza della professionalità, ma il presupposto.